עמוד ראשי  |  התחבר או אם אינך עדיין רשום, הרשם בחינם.
  בלוגר  
אריאל רובינסקי

קבלת עדכונים
רוצים לקבל הודעה במייל בכל פעם שהבלוג שלי מתעדכן ?

עדכוני RSS
חיפוש
נושאים
ארכיון
נתניהו צריך ללכת – ומהסיבות הנכונות
09/01/2018 21:21
אריאל רובינסקי
בנימין נתניה, מתווה הגז, שחיתות


בנימין נתניהו צריך ללכת, אבל לא בגלל השמפניה והסיגרים, שהם אכן סימפטום להשחתה שלטונית (בעיני מי שעיניו בראשו כמובן) והוכחה לאופיו הנהנתן והמנותק – אבל על אופי לא מפילים ראש ממשלה.


לא על כך שגידל בן שלא מהסס לבלות במועדוני סקס, לדבר על נשים כאחרון הסרסורים ולהתגאות בעסקאות הגדולות של אבא – זה עלוב וזה עצוב אבל לא בלתי שכיח בקרב צעירים עשירים שגדלו כנסיכים ומשוכנעים שהכל מותר להם עקב מוצאם המיוחס. לכל אחד מותר לגדל בן אידיוט, גם לראש הממשלה.


לא על מה שקורה בבית ראש ממשלה, החל מההוצאות המנופחות וכיסאות הגינה שנדדו לווילה בקיסריה ועד המגשיות והיחס לעובדים. עצוב אבל די שכיח במקומותינו, אילו אצלנו היו מעיפים נבחרי ציבור על בזבוז כספי ציבור והתנהלות אדנותית - הכנסת ובתי העיריות היו ריקות מאדם.


כל הסיבות שלעיל הן סיבות טובות לא להצביע עבור איש כזה, אבל זה בעיני המתבונן. רבים רואים בנורמות ההתנהלות וההתבטאות של נתניהו הוכחה לגבריות יהודית, לאומית, זקופה ולא מתנצלת. במילים אחרות: הוא אחלה גבר.

 

נתניהו אכן צריך ללכת, אבל לא בגלל הסיבות שלעיל, בעייתיות ואף מבעיתות ככל שיהיו, אלא בעקבות כל מה שעשה או לא עשה בתחום המדיני, המפגלתי, הכלכלי והחברתי ובעיקר מתוקף הסיבות הבאות:


1.       אי-קביעת מדיניות מול הפלסטינים – כי מבצע עונתי בעזה, וזעקות בסגנון "אין פרטנר!" ו"עם ישראל חי!", הן לא תחליף למדיניות.

 

2.      קידום מדינה דו-לאומית ואג'נדה משיחית – כי זה מה שקורה כאשר נותנים יד חופשית לבית היהודי לקדם את הסיפוח של יהודה ושומרון ושל 2.5 מיליון פלסטינים, מתוך שיקולים שמסתמכים על פרשנות מסוימת של כמה פסוקים בתנ"ך.

 

3.      הפגיעה הקשה בנורמות של צה"ל ובשדרת הפיקוד של הצבא – מצד אחד נתניהו מדבר על "הצבא המוסרי ביותר בעולם" ומצד שני נשכב על הגדר למען חייל שנתפס על חם מחסל שבוי פצוע ומנוטרל. למה? כי רוב מצביעי הימין חושבים שזה בסדר, ומה שטוב בעיני הבוחר – טוב בעיני ביבי. לצורך כך הוא לא היסס לנזוף ברמטכ"ל שהעז להתנהג על פי הנורמות הצהליות והבינלאומיות המקובלות ולפטר שר ביטחון מקצועי ואחראי שלא היה מוכן לשתוק.

 

4.     כי העיקרון שמנחה את שלטונו ואת אופן התנהלותו היא הישרדותו האישית – מה שבאמת מעניין את נתניהו זה להישאר ראש ממשלה ולטובת הישרדותו הוא לא מהסס לפגוע בנורמות של צה"ל ובשדרת הפיקוד הצהלית, לפגוע בבתי המשפט, לפגוע במוסד הנשיאות, לשסע את אזרחי המדינה אלה באלה ולבזות את מוסד ראש הממשלה, וזו רק רשימה חלקית.

 

5.    בגלל השתרשות מכוונת ומודעת של נורמות שלטון פופוליסטיות במיטב הסגנון הנפוץ בדרום אמריקה – השיטה די פשוטה: מצד אחד נמצא "העם", שהוא תמצית כל הטוב עלי אדמות והוא תמיד צודק (כי בדרך כלל המשטר מסביר לו מה לחשוב), ובצד השני נמצא "האויב", שהוא כל מה לא "עם". היות והשלטון מייצג את העם והעם תמיד צודק, כל ביקורת על השלטון מוגדרת מיד כלא-לגיטימית ולא פטריוטית ("בוגדים" וכד') והתגובה בדרך כלל היא לגופו של המבקר ולא לגופה של הביקורת. זו הסיבה שכל הגופים הביקורתיים במדינה, כמו אמצעי התקשרות ובתי המשפט, מוגדרים מיד כ"משרתם של האויב" או של "האליטות הישנות" - גם כאשר אותן אליטות הודחו מהשלטון לפני 40 שנה. התוצאה היא שחיקה שיטתית של המנגנונים הדמוקרטים של המדינה ושסע אזרחי עמוק שכמעט לא ניתן לאיחוי, אבל המשטר שורד כי תומכיו מצופפים שורות מול "האויב". כך הוגו צ'אבס הצליח להחזיק מעמד 14 שנה בוונצואלה (וכעת גם יורשו) וכך ביבי שובר שיאים אצלנו. גם דונלד טראמפ למד יפה את השיטה שנפוצה גם ברוסיה, הונגריה, פולין וטורקיה בין היתר. הכל בהתאמה למקום ולמנהיג כמובן, אבל העקרונות זהים.

 

6.     בגלל השחיתות - שחיתות היא חלק מהשלטון. לא נעים אבל זו האמת: הכוח – משחית. מדינה דמוקרטית יכולה להתמודד עם רמה מסוימת של שחיתות, כל עוד השחיתות מתונה, שומרת על גבולות מסוימים וכל עוד – וזה חשוב – המושחתים עדיין מסוגלים לחוש בושה על מעשיהם כשהם נתפסים. הבעיה המתחילה כאשר השחיתות נעשית בוטה וחסרת בושה, אז הגבולות נפרצים והמנגנונים מתחילים להישחק. ישראל כבר עמוק בשלב הזה. זה לא התחיל עם נתניהו, אבל אצלו זה כבר מתחיל לצוף. 14 חקירות ב-8 שנים, בתוספת החקירות נגד בכירים בליכוד, לא מעידות על "רדיפה אובססיבית" כפי שטוענים אנשי נתניהו, אלא על התנהלות בעייתית בלשון המעטה.

 

7.    בגלל מתווה הגז – כן, בגלל הגז. יש רבים הטוענים כי מסירת אוצרות הטבע של המדינה תוך רמיסה גסה ובוטה של כל המערכות הרגולטוריות שאמורות היו לרסן ולמנוע מעשים כאלה, הוא מעשה שחייב לכלול "תמורה" כלשהי למי שהוביל מהלך כזה, כי זו התנהלות שמזכירה יותר מתווך עסקי מאשר ראש ממשלה. במידה והשערה זו תתגלה בעתיד כנכונה נתניהו אכן ילך - אבל לכלא.  אותם אנשים טוענים כי זו בעצם הסיבה האמיתית שנתניהו מוכן להקריב הכל, כולל את המדינה, על מנת לשרוד ולשמור על עמדות הכוח. אבל זו רק השערה ללא תשתית ראייתית בשלב זה. נתניהו חייב ללכת בגלל 7 הסיבות שלעיל, העתיד יגיד לאן בדיוק הוא ילך.

 

 

 

 

 

 

 

0 תגובות